S ohledem na proběhnuvší zasedání šternberského zastupitelstva dne 21. 6. 2017 a zatím poslední mediální výstup ve věci Scolarest místostarosty, pana Oborného, v 7. čísle Šternberských listů, považuji za nutné uvést na pravou míru několik informací.
Je známo, že pan místostarosta kontaktoval některé z těch, co podepsali petici za změnu poskytovatele stravování ve Šternberku. Na zastupitelstvu pak pan starosta s místostarostou tento krok obhajovali tím, že údaje na petici jsou veřejné a jejich další užití bez souhlasu dotčených není v rozporu se zákonem na ochranu osobních údajů. Tento přístup samozřejmě není správný. Dokládají to mj. i odpovědi jiných zaměstnanců městského úřadu, zveřejněné v rámci dotazů občanů, že není možné poskytnout osobní údaje členů petičního výboru bez jejich souhlasu, protože by to odporovalo zákonu o ochraně osobních údajů. (Tyto údaje jsou však uvedeny na každém jednotlivém archu petice.)
Polopravdy, zesměšňování, zamlčování a naopak zdůrazňování „vhodných“ informací. To je v této kauze běžný způsob komunikace ze strany města. Třeba, jak na MŠ Nádražní putuje „začarovaná“ várnice se zkaženým jídlem (viz záznam ze zastupitelstva), popř. že je záhada, proč je pouze na MŠ Nádražní dodáváno nekvalitní jídlo (Šternberské listy). Víte ale, že jídlo odebírala i MŠ Mladějovice a DS Dráček? Po nespokojenosti s firmou Scolarest odebírají jinde. Že lidem z Domova důchodců museli změnit jídelníček, protože odmítali jíst to, co děti ve školce? A že MŠ Nádražní zahrnuje většinu školek a tím pádem většinu dětí ve městě? Paní ředitelka MŠ Nádražní má odvahu a vůli celou záležitost řešit. Ať už s rodiči, tak s vedením města. Je ale jediná.
Je mi to líto, ale musím konstatovat, že paní ředitelka MŠ Komenského v závěru záznamu ze zastupitelstva lže. Lže o tom, že s ní nikdy rodiče nejednali osobně kvůli stravování a že se o údajných problémech dozvěděla pouze prostřednictvím FB. Požádala jsem paní ředitelku o vyjádření k tomuto jejímu tvrzení, protože já osobně jsem s ní tuto problematiku řešila v její kanceláři a po mailu několikrát. Vím, že nejsem jediná (i když se mne o tom snažila paní ředitelka přesvědčit). Odpověď jsem dosud neobdržela. Můžu se tak jen dohadovat, proč paní ředitelka říká věci, které zjevně nejsou pravdivé.
Když si přečtete článek ve Šternberských listech, můžete lehce nabýt dojmu, že nejdříve proběhly ve Scolarestu všechny kontroly, proběhl dotazník ve školách, vše bylo uvedeno do pořádku (!). Teprve potom přišla petice, která pana místostarostu překvapila! A ještě více ho překvapil postup Scolarestu, který bez varování vypověděl smlouvu. Tomu může věřit snad jen on sám.
Stravováním ve školách a školkách jsem strávila notnou část letošního roku. S jakým výsledkem? Jsem zklamaná z přístupu většiny těch, které jsme si sami zvolili jako naše zástupce a těch, kteří vedou školské instituce. Z jejich nezájmu, neprofesionality a mnohdy i arogance. A nějak nemohu uvěřit, že by velká nadnárodní společnost, která je za dobu svého působení na českém trhu zvyklá na lokální tlaky a nespokojenost, podlehla „nepřátelské atmosféře“ na maloměstě a jen tak odešla.
Jsem idealista. Ale je zřejmě na čase stát se realistou. Občanská iniciativa určitě smysl má a je potřebná, musíte se ale připravit na to, že možná ztratíte víc, než jste získali.
Jindra Ševčíková Fialová,
(jedna z těch, kteří jednali jménem nespokojených rodičů s městem Šternberk a s ostatními zúčastněnými stranami)
